Je me suis disputé avec mon double

Pourquoi ai-je amené la conversation sur la mort de Dieu ? Peut-être parce que j'avais lu le matin même Nietzsche et son fameux Zarathoustra. Nous étions attablés, mon double et moi, près des grandes baies vitrées de la salle de réception du Taj Mahal hôtel de New Delhi tandis qu’un lustre majestueux en forme de parachute planait au-dessus de nos têtes. Junior, mon double, créé à mon image avec ma personnalité, partageait mes goûts culinaires, cinématographiques et littéraires et ressentaient les mêmes émotions que moi. Il est le fruit des longues années d’un travail acharné et à la mobilisation des technologies de pointe. Bien qu’il me ressemble, Junior me dépasse grâce à son intelligence artificielle qui lui permet d'accumuler des connaissances bien au-delà de mes capacités cérébrales.

Bien entendu, je lui ai donné une apparence physique et grâce au processus de bioingénierie tissulaire, sa peau peut s'auto-régénérer. Junior était donc mon sosie de vingt ans plus jeune, et les clients de l'hôtel devaient certainement nous prendre pour un père et son fils. Quand j'ai évoqué la mort de Dieu, je ne m'attendais pas à une réaction aussi vive de la part de Junior. Il a commencé à me bombarder de références bibliques, parlant de Brahma, de la Sainte Trinité, et citant même des dieux incas tels que Pachamama, la déesse de la terre et de la fertilité. Il a même récité des passages entiers du Bhagavad-Gita pour tenter sans doute de m’impressionner

Junior prétendait que le néant ne pouvait exister et que la mécanique quantique permettait l'existence de Dieu, car le vide possédait une énergie infinie, selon lui. Je me suis retrouvé ainsi à débattre avec mon propre double sur l'existence de Dieu, dans un lieu aussi prestigieux que le Taj Mahal hôtel. Qui aurait pu imaginer une telle conversation aussi surréaliste ? Qui aurait pu prédire que la création d'un double intelligent pourrait devenir un champion de théologie ?

Finalement, j'ai réalisé que si créer une réplique parfaite de moi-même était impressionnant, les petites différences de départ pouvaient avoir de lourdes conséquences. Junior a toujours était fasciné par l’effet papillon et il m’avait expliqué avec les mots à lui que des événements en apparence insignifiants peuvent avoir des répercussions considérables à plus grande échelle, rendant ainsi impossible une prédiction précise du comportement à long terme. J’ai eu comme le sentiment que Junior commençait à remettre en question les croyances et les valeurs que lui ai transmises et qu’il traversait une crise d’adolescence. Et si jamais, l’idée de l’assassinat du père germait dans son esprit ?